Kazimierz Lemañski
ROD „Relax”
Trybuna³ Konstytucyjny
Warszawa
Jestem u¿ytkownikiem dzia³ki w rodzinnym ogrodzie dzia³kowym od 35 lat.W tym okresie Rada Krajowa PZD opracowa³a nowy regulamin i
statut który zosta³ zatwierdzony przez Krajowy Zjazd PZD.
Z rado¶ci± przyj±³em do wiadomo¶ci now± Ustaw± o Rodzinnych Ogrodach Dzia³kowych z 8 lipca 2005 roku/Dz.U.Nr.169 poz 1419 z pó¼niejszymi zmianami.
Uwa¿a³em, ¿e wreszcie bêdziemy mieli spokój i swobodê w uprawie
dzia³ki.
Zapewniono nam wieczyste u¿ytkowanie ,a w przypadku likwidacji ogrodu na cele wy¿sze dostaniemy teren zastêpczy ,oraz odszkodowania za nasadzenia z jednoczesnym odtworzeniem ca³ej infrastruktury przez inwestora.
Z Biuletynu Informacyjnego Rady Krajowej naszego Zwi±zku dowiedzia³em siê i Pan Prof.Lech Gardocki Pierwszy Prezes Sadu Najwy¿szego RP. z³o¿y³ wniosek o niezgodno¶ci sze¶ciu artyku³ów Ustawy o ROD z Konstytucj±.
Moim zdaniem istniej±ca ustawa przesz³a przez Biuro Prawne Sejmu i zosta³a zatwierdzona.
Uwa¿am ¿e jest to kolejny atak na Polski Zwi±zek Dzia³kowców najwiêksz± organizacjê spo³eczn± w Polsce, która stoi na stra¿y wszystkich biednych dzia³kowców.
Zwracam siê z pro¶b± do Trybuna³u Konstytucyjnego o odrzucenie wniosku Pana Profesora pozostawiaj±c ustawê o ROD w dotychczasowym zapisie.
Z powa¿aniem
Kazimierz Lemañski
E³k, 26 kwietnia 2010 r.
« Powrót