Stanowisko
  Okręgowej  Komisji  Rewizyjnej  i Okręgowej  Komisji Rozjemczej   PZD Okręgu Śląskiego  z dnia 30.04.2010r.

Członkowie  Okręgowej Komisji Rewizyjnej i Okręgowej Komisji Rozjemczej na nadzwyczajnym posiedzeniu  w dniu 30.04.2010 r.  zapoznali się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego  do Trybunału Konstytucyjnego  o stwierdzenie niezgodności  niektórych zapisów  ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych  z dnia 3 lipca 2005 r. z konstytucją RP .
Zdaniem  członków Okręgowych Komisji :
      - skarżenie  zapisu artykułu 10 ustawy  zmierza  do zlikwidowania   możliwości przekazywania gruntów  publicznych  pod nowe ogrody działkowe  na dotychczasowych preferencyjnych zasadach co spowoduje  trwałe  zablokowanie  rozwoju ogrodnictwa  działowego w Polsce .Kwestionowanie zapisu artykułu  15 ustawy stanowi  próbę odebrania działkowcowi  jego   mienia   wykonanego  i zakupionego z jego środków  finansowych .Stanie  się ono własnością właściciela  gruntu 
Zaskarżenie  zapisu artykułu  30 ustawy zakwestionuje  samorząd   działkowców , który   realizuje zadania  publiczne  prowadzenia rodzinnych  ogrodów działkowych . Spowoduje  to ,że ogrody  przestaną  być  urządzeniami użyteczności publicznej  o jednolitym  charakterze  .Doprowadzi to  do dezintegracji i środowiska działkowego i rozkładu  wielu ogrodów działowych.  Kwestionowanie artykułu 31 ustawy spowoduje drastycznie osłabienie  pozycji  prawnej działkowców  i ubezwłasnowolnienia  ich organizacji .Działkowcy zakładali  ogrody na hołdach   nieużytkach  nie szczędząc  środków pieniężnych i pracy  i to próbuje się im  odebrać .Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych  gwarantuje  działkowcom  korzystania   z określonych  przywilejów i stanowi  podstawę  pod rozwój  ogrodów działkowych .

    Przewodniczący Okręgowej                       Przewodniczący Okręgowej 
    Komisji Rewizyjnej                                     Komisji Rozjemczej

« Powrót