STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Poświętne" we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2010 roku w sprawie wniosku z dnia 22.02.201Or złożonego do Trybunału Konstytucyjnego przez I Prezesa Sądu Najwyższego RP o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogródkach działkowych.

My członkowie rodzinnego ogrodu działkowego ,,Poświętne" obecni na Walnym Zebraniu w dniu 24 kwietnia 2010 roku z ogromnym niepokojem i niedowierzaniem przyjęliśmy do wiadomości złożenie przez I Prezesa Sądu Najwyższego RP, wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niezgodne z Konstytucją RP aż 5-ciu artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
W swym wniosku I Prezes Sądu Najwyższego RP kwestionuje przepisy ustawy:
-   umożliwiające nieodpłatne nabywanie przez samorząd działkowców prawa do terenów publicznych
-   wprowadzające zasadę, że działkowiec jest właścicielem naniesień i nasadzeń na swojej działce
-   uprawniające samorząd działkowców do przydziału działek
-   wprowadzające pierwszeństwo osób bliskich do działki po zmarłym członku
-   przewidujące powiązanie prawa do działki z członkostwem w samorządnej organizacji -Polskim Związku Działkowców.
Jak widać, I Prezes Sądu Najwyższego RP kwestionuje zapisy mające fundamentalne znaczenie dla działkowców jak i ich Związku.
Uważamy, iż wniosek skierowany przez I Prezesa Sądu Najwyższego RP do Trybunału Konstytucyjnego jest kolejnym przejawem walki z działkowcami, ogrodami i ich Związkiem.
Bardzo przykry jest fakt, że do walki z działkowcami stanął Sędzia, który jak historia uczy raczej miał bronić, widocznie czasy się zmieniły.
Panie Prezesie w atakowaniu ustawy o ROD nie bierze się pod uwagę ponad 100-letniej tradycji ogrodnictwa działkowego w Polsce, dlaczego ogrody zakładano i komu je przydzielano.
Działki uprawiała i uprawia najbiedniejsza część społeczeństwa, emeryci, renciści, dla których działka jest jedynym miejscem wypoczynku i zasileniem budżetu domowego. Panie Prezesie, przez ostatnie 20 lat wolnej Polski jesteśmy ciągle atakowani przez różne ugrupowania polityczne a dlaczego? Kolejne rządy sprywatyzowały i sprzedały prawie wszystko, pozostały tylko grunty ogrodów działkowych.
Pański wniosek jest chyba tym kijem biblijnym, który ma uderzyć w pasterza (Ustawę o ROD i Polski Związek Działkowców), a ogrody będą łatwe do zlikwidowania.
Czy to jest cel Pańskiego działania? W imię obrony najsłabszych - domagamy się Wycofanie przez Pana I Prezesa wniosku z Trybunału Konstytucyjnego.
 

Prezes ROD                 Przewodniczący walnego zebrania
Józef Smolis                Stwarz Władysław                                                            
 
W załączeniu lista z podpisami poparcia,  135
Do wiadomości:
-    Trybunał Konstytucyjny
-    Marszałkowie Sejmu i Senatu
-    Kluby Parlamentarne PO, PSL, SLD
-    Krajowa Rada PZD
-    Okręgowy Zarząd PZD

« Powrót