Stanowisko Pani Marii Sowa-Szczecińskiej, Wiceprezes ROD "Zamoście" w Zabierzowie Kraków, dnia 27.04.2010r.
Szanowny Pan Prof. dr hab. Lech Gardocki Odpowiadając na apel Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 8 kwietnia 2010 r. skierowany do Działkowców i struktur Związku w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach Działkowych dot. art. 16, art. 14 ust. i 1Ż, art. 15 ust. i, art. 30, art. 31 ust. 1,2,3 i 4. wyrażam swoje głębokie zaniepokojenie rozwojem sytuacji związanej z funkcjonowaniem Ogrodów Działkowych w Polsce. Skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego powyższego wniosku przez Pana Prezesa Sądu Najwyższego spowodowało zdumienie, gniew i dezaprobatę w naszym środowisku. Zdecydowana większość Działkowców są to ludzie niezamożni, starsi i często emeryci i renciści oraz osoby bezrobotne. Oczekują oni pełnego szacunku i poważnego traktowania ze strony instytucji i organów państwowych. Chcą, aby nie decydowano o nich bez nich, żądają gwarancji spokoju i stabilnych unormowań prawnych w zakresie działalności i rozwoju Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Aktualnie obowiązująca ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych cieszy się powszechnym poparciem Działkowców, społeczności lokalnej i samorządów, czego najlepszym dowodem jest zebranie ponad 619 tysięcy podpisów Działkowców i innych osób pod apelem o zachowanie naszej ustawy w obecnym niezmienionym kształcie, a co za tym idzie, utrzymaniu gwarancji dla praw i dalszego istnienia ogrodów. Ogrody działkowe spełniają wiele pożytecznych funkcji m.in. są to funkcje środowiskowe wychowawcze, wypoczynkowo-rekreacyjne i oświatowe. W tym miejscu jako jedna z 80 uczestników Kongresu PZD z Okręgu Małopolskiego ośmielam się przypomnieć, że tak niedawno, bo 14 lipca 2009 roku na Pierwszym Kongresie Polskiego Związku Działkowców w Warszawie Szanowni Ministrowie, Parlamentarzyści, Samorządowcy i Politycy zapewniali nas, że nie pozwolą zniszczyć i skrzywdzić Rodzinnych Ogrodów Działkowych oraz zniweczyć dokonań polskiego ogrodnictwa działkowego. Wszyscy obecni Gośce jednym głosem dawali gwarancję dobrych i przyjaznych uregulowań prawnych oraz zapewniali, że wszystkie zmiany będą przygotowywane z naszym udziałem. NIC O NAS BEZ NAS Zadaję pytanie: Dlaczego w naszym kraju jest tyle ataków na Działkowców i ogrody oraz czemu to ma służyć? Panie Profesorze! Jako przedstawiciel młodego pokolenia oraz Wiceprezes ROD „Zamoście' w imieniu 267 Działkowców zwracam się do Pana oraz do Polityków wszystkich ugrupowań o podejmowanie decyzji korzystnych dla Nas - Działkowców. Mając na uwadze przyjazne stanowisko Pana - Panie Profesorze - reprezentowane w Trybunale Konstytucyjnym, dotyczące spraw Działkowców -sądzę, że Użytkownicy działek w Ogrodzie Zamoście, który reprezentuję oraz Działkowcy w całej Polsce mogą liczyć na Pana pomoc w obronie praw nabytych wynikających z Ustawy o ROD. Aktualnie obowiązująca ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych dobrze służy interesom ogrodów działkowych i Działkowcom. Z wyrazami szacunku Maria Sowa-Szczecińska Wiceprezes ROD ZAMOŚCIE w Zabierzowie Kopię tego pisma kieruję do: 1. Prezesa Trybunału Konstytucyjnego dr Bohdana Zdziennieckiego 2. Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza 3. Marszałka Sejmu RP Bronisława Komorowskiego 4. Posłów i Senatorów województwa małopolskiego 5. Krajowej Rady PZD w Warszawie 6. Okręgowego Zarządu Małopolskiego w Krakowie |
|||