Polski Związek Działkowców - Stanowisko walnego zebrania ROD im. T. Kościuszki w Ustce

Walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego w Ustce z dnia 24 kwietnia 2010 r. w związku z wystąpieniem I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z konstytucją niektórych artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego w Ustce zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo - Wyborczym w dniu 24 kwietnia 2010 r. reprezentujący tysięczną rzeszę usteckich działkowców, wyrażamy pełną dezaprobatę dla działań I Prezesa Sądu Najwyższego, który kwestionuje treść ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005r.
Nie jesteśmy fachowcami w dziedzinie znajomości prawa konstytucyjnego i nie będziemy oceniać strony prawnej wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego, jednak zdajemy sobie sprawę, że zarzuty wobec działkowców są bezpodstawne i społecznie szkodliwe.
Apetyt na tereny zajęte przez ogrody działkowe rośnie a argumentów o wydźwięku społecznym ubywa. Nikt z działkowców już nie wierzy, że otrzyma działkę na własność za przysłowiową złotówkę. Nieskuteczne okazały się działania sił politycznych to jest zależnych od elektoratu działkowego wobec tego do walki ze związkiem działkowców zaangażowano organy Państwa nie pochodzące z wyboru. Jak to możliwe, że w roku 2005 Sejm, Senat i Prezydent przyjęli ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych niezgodną z Konstytucją Rzeczypospolitej Polski.
Jak to możliwe, że w 2008 roku Trybunał Konstytucyjny badając zgodność nowej ustawy z konstytucją nie zakwestionował tych zapisów, które dzisiaj kwestionuje Pan I Prezes Sądu Najwyższego. Wszystkie ataki na ogrody działkowe mają przede wszystkim zniszczyć organizację, czyli Polski Związek Działkowców.
Do tego zmierza również wystąpienie I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego, który kwestionuje powiązanie użytkowania działki z członkowstwem w Polskim Związku Działkowców. Członkowstwo działkowców w PZD jest rozwiązaniem słusznym i znajduje poparcie w art. 17 ust. 2 Konstytucji. Na podobnych zasadach funkcjonują europejskie związki działkowców oraz inne krajowe organizacje np. Polski Związek Łowiecki.
Kwestionuje się również prawo do przydziału działek przez samorząd działkowy a zmierza do administracyjnego przyznawania działek, co jest sprzeczne z zasadą społeczeństwa obywatelskiego. Nie zgadzamy się z próbą odrzucenia zapisów ustawy, że działkowiec nie jest właścicielem mienia na działce tzn. altany, drzew, i krzewów. Brak tego zapisu oznacza, że własność tego mienia przypadnie właścicielowi gruntu czyli najczęściej gminom. W ten sposób może dojść do komunalizacji dorobku polskich działkowców. W roku 2006 w obronie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 2005r. podpisy złożyło 820 działkowców z Ustki.
Działania I Prezesa Sądu Najwyższego zainspirowane zostały przez ludzi, którzy złamali przepisy statutu i regulaminu działkowego i zostali wyrzuceni z naszego związku i założyli stowarzyszenie w obronie bezprawia.
Zwracamy się z apelem do Pana Marszałka Sejmu o wydelegowanie do Trybunału Konstytucyjnego posła, który w imieniu parlamentu będzie bronił zapisów naszej ustawy z 2005 roku.

Przewodniczący Uchwał i Wniosków Przewodniczący Walnego Zebrania
Hejbowicz Wojciech Kamiński Lucjan

« Powrót