Chodzież, dnia 22 kwietnia 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny
Warszawa
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Bratek w Chodzieży z dnia 22 kwietnia 2010r.
w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP złożonego do
Trybunału Konstytucyjnego.
Członkowie Związku użytkujący działki w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym im. Bratek w Chodzieży, uczestnicy walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego stwierdzają, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP prof. Lech Gardecki swoim wnioskiem podważa najważniejsze zapisy naszej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 2005 roku.
Nie zgadzamy się aby :
- Związek pozbawiono możliwości tworzenia ogrodów na gruntach Skarbu Państwa, gdyż przekazanie ich odpłatnie jest nie do zaakceptowania. Ogrody działkowe są urządzeniami użyteczności publicznej i tworzy się je dla ludzi biednych, którzy własną pracą i za swoje pieniądze je urządzają. Ogrody działkowe w każdym mieście to zieleń parkowa utrzymywana przez nas działkowców.
- odebrano nam tytuł prawny do zajmowanych działek,
- dokonywano zaboru naszej własności w postaci naniesień i nasadzeń na naszych działkach.
Nie zgadzamy się aby nasze prawa nabyte zagwarantowane działkowcom i Związkowi Konstytucją, zapisane w ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 roku zmieniano. Stwierdzamy, że ustawa sprawdziła się w ogrodach i dobrze służy działkowcom.
Zwracamy się do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, aby wzięli pod uwagę nasze zastrzeżenia i odrzucili wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie sześciu artykułów naszej ustawy z konstytucją RP, gdyż krzywdzi on nas działkowców oraz Polski Związek Działkowców.
Nasze stanowisko przesyłamy do Marszałka Sejmu RP i Senatu RP, Parlamentarzystów ziemi pilskiej oraz Prezesa Polskiego Związku Działkowców.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Wiesław Kujawski
Chodzież, 22 kwietnia 2010 rok.
« Powrót
Stanowisko uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD "Bratek" w Chodzieży