Polski Związek Działkowców - Stanowisko walnego Zebrania Sprawozdawczo - Wyborczego ROD im. gen. W. Sikorskiego w Lęborku

W związku z wystąpieniem I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych zapisów ustawy o ROD członkowie ogrodu im. gen. Wł. Sikorskiego w Lęborku po wysłuchaniu w trakcie zebrania informacji na ten temat postanowili zająć stanowisko.

Biorąc pod uwagę że:
       1.mający wieloletnią tradycję oraz międzynarodowe uznanie i osiągnięcia Polski Związek Działkowców w ostatnich latach kilkakrotnie dostosowywał statut oraz struktury organizacyjne do potrzeb aktualnej rzeczywistości,
      2.dzięki dobrze zorganizowanej strukturze PZD każdy Rodzinny Ogród Działkowy przeprowadził poważne prace inwestycyjno modernizacyjne, usprawniające użytkowanie działek oraz dostosowanie do współczesnych wymogów i przepisów,
      3.wszystkie ciała statutowe Związku, poczynając od zarządu i komisji w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym, a na Radzie Krajowej PZD kończąc wybierane są w sposób demokratyczny,
      4.dobrze zorganizowana przez PZD wspólna gospodarka finansowa powoduje, że opłaty wnoszone przez poszczególnych użytkowników są stosunkowo niskie, co jest bardzo istotne, ponieważ użytkownikami działek w zdecydowanej większości są ludzie o mniej zamożnych portfelach,
      5.jest to porządek, który faktycznie istnieje i dobrze się sprawdził w działalności rodzinnych ogrodów działkowych,
inicjatywa Pana Prezesa Sądu Najwyższego nie jest poparta dobrem wszystkich
działkowców i może spowodować dezorganizację ruchu działkowego.

Chronologia różnych wcześniejszych inicjatyw wskazuje, że dla zaspokojenia jakiś interesów indywidualnych lub lokalnych, dąży się do likwidacji PZD, aby następnie zdezorganizować i prawdopodobnie zlikwidować ogrodnictwo działkowe, Likwidacja PZD ma otworzyć drogę do skomercjalizowania obrotu gruntami, zwłaszcza gruntami atrakcyjnymi.
Wszelkie te inicjatywy pod pozorem zabiegania o poprawę sytuacji działkowców miały jeden cel - likwidację PZD, który skutecznie broni ruchu działkowego w istniejącej, niekosztowniej formie, przyjaznej dla ludzi niezamożnych.
Obecna inicjatywa wywodząca się z troski o konstytucyjność przepisów ustawy o ROD Jest, naszym zdaniem, Inną formą zmierzającą do tego samego - likwidacji PZD. Jesteśmy rozgoryczeni, ale wcale nie zaskoczeni kolejną nową metodą. Wskazany we wniosku monopol Związku nigdy nie był wykorzystany przeciwko tym, którzy chcą użytkować działkę w rodzinnym ogrodzie działkowym. Członkostwo w PZD jest gwarancją przestrzegania przepisów i norm.
Oczekujemy sprawiedliwego niepolitycznego rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.

Zwracamy się z apelem:
-do Marszałka Sejmu:
•aby do reprezentowania Sejmu wyznaczył kompetentnych Posłów, którzy rzetelnie będą bronić ustawy o ROD,
•aby umożliwił szybką inicjatywę ustawodawczą zapobiegającą dezorganizacji ruchu działkowego, w przypadku uznania przepisów za niezgodne z Konstytucją RP.
-do Prezydium Zarządu Okręgowego:
•o przekazanie stanowiska do Rady Krajowej PZD w celu dalszego wykorzystania.

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków - Michał Tkacz

Przewodniczacy Walnego Zebrania - Zbigniew Cybula

« Powrót