Polski Związek Działkowców - Stanowisko ROD " Targówek" w Płocku w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Najwyższego Rzeczpospolitej Polskiej Pan Lech Gardocki złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności sześciu najważniejszych zapisów ustawy o Rodzinnych ogrodach Działkowych.
1.art.10 ustawy z dnia 8 lipca 2005r
2.art.14 ustawy li2 ustawy wymienionej w pkt. 1.
3.art.15 ust.2 ustawy wymienionej w pkt. l.
4.art.30 ustawy wymienionej w pkt.1.
5.art.31 ustawy 1,2 i 3 ustawy wymienionej w pkt. 1.
6.art.31 ustawy 4 ustawy wymienionej w pkt. 1.

Działkowcy wyrażają wielki niepokój bo taki stan rzeczy stanowi przygotowania do zmian ustawy z 28.1ipca 2005r, która pozbawiłaby działkowców otrzymywania od Skarbu Państwa nieodpłatnie terenów pod ogrody działkowe.
Pozbawiłaby też należytej ochrony prawnej działkowców, która obecnie im przysługuje.
Brak zapisów o własności nasadzeń i obiektów na działce godziłaby w prawa nabyte.
Rodzinne ogrody budowaliśmy na terenach praktycznie bardzo zaniedbanych, często na wysypiskach śmieci, nieużytkach ciężką pracą tworzyliśmy infrastrukturę ogrodu.
Rodzinne ogrody działkowe stanowią tereny zielone, służą najuboższym do upraw ogrodniczych i wypoczynku.
Odpowiedzialność za ogród i jego utrzymanie spoczywa na organach PZD. Wszystkie stawiane zarzuty pod adresem ustawy o ROD są bezpodstawne i krzywdzące działkowców.
Czy naprawdę w tym kroju nie poważniejszych problemów do rozwiązania przez Parlamentarzystów, Sejm, Senat, Trybunał Konstytucyjny. Ustawa poparta 620 tysiącami obywateli spełnia nasze oczekiwania i nie widzą Działkowcy żadnego powodu ani potrzeby by ją zmieniać.

Prezes Zarządu ROD – Zofia Mucha

/-/ 33 podpisy

Otrzymują:

Marszałek Sejmu

Klub Parlamentarny PO

Klub Parlamentarny PiS

Klub Parlamentarny PSL

Klub Parlamentarny SLD

Okręgowy Zarząd PZD

Delegatura PZD w Płocku

« Powrót