Wrocław, dnia 15 kwietnia 2010 r
Polski Związek Działkowców
Rodzinny Ogród Działkowy
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY w Warszawie
Aleja J. CH. Szucha 12 „a"
00-918 WARSZAWA
STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jagoda "we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2010 r. w sprawie: wniosku z dnia 22.02.2010 złożonego do Trybunału Konstytucyjnego przez Prezesa Sądu Najwyższego RP, pana prof. dr hab. Lecha Gardockiego, o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
Walne Zebranie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jagoda" we Wrocławiu, w dniu 15 kwietnia 2010 r., z uwagą zapoznało się z treścią wyżej wymienionego wniosku Prezesa Sądu Najwyższego złożonego do Trybunału Konstytucyjnego i z przykrością stwierdza, że wymieniony wniosek jest kolejnym brutalnym atakiem skierowanym na całą społeczność działkowców w Polsce oraz na należne jej prawa.
Omawiany wniosek bulwersuje przede wszystkim dlatego, że uderza bezpośrednio w obowiązujące zasady funkcjonowania Polskiego Związku Działkowców, organizacji samorządowej, samodzielnej i niezależnej, która stoi na straży praw wszystkich działkowców w Polsce. Atak wnioskodawcy zmierza m.in. do:
•zabrania działkowcom prawa do dysponowania i użytkowania działek na zasadach cywilnoprawnych - podważanie statusu członków związku, jako prawnych użytkowników działek, świadczy dobitnie o charakterze zarzutu, który zmierza do uprzedmiotowienia działkowców i pozbawienia ich wszelkiej podmiotowości prawnej;
•pozbawienia działkowców zasady samorządności, która stanowi fundamentalną cechę polskiego i europejskiego ruchu ogrodnictwa działkowego, a wyraża się na powiązaniu użytkownika działki z członkostwem w PZD, który jest samorządem samych działkowców
•pozbawienia PZD prawa do przydzielania działek w użytkowanie, prawa będącego istotą samorządności i niezależności przyznanej przez ustawodawcę . W obecnym stanie pranym to władze poszczególnych ogrodów przydzielają działki, co odpowiada potrzebom społecznym oraz zasadzie samorządności i demokracji
Zakres i treść wniosku o którym mowa sugerują, że jego autor w przestał być bezstronny - wkroczył bowiem w sferę upolitycznienia całej sprawy, w tym uprawnień działkowców. Stanął po stronie naszych przeciwników, którzy tylko czekają na moment kiedy za bezcen zagarną tereny ogrodów działkowych, a potem sprzedadzą je z ogromnym zyskiem.
Zarząd ROD „Jagoda" we Wrocławiu nie zgadza się z treścią omawianego wniosku skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego i w pełni solidaryzuje się w tej sprawie ze stanowiskami Krajowej Rady PZD, Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu oraz Prezydium OZ PZD we Wrocławiu, skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego . Równocześnie Zarząd ROD „Jagoda" we Wrocławiu domaga się:
•wycofania z Trybunału Konstytucyjnego przedmiotowego wniosku,
•a w razie nie uczynienia tego przez autora wniosku o jego oddalenie przez Trybunał Konstytucyjny.
Do niniejszego stanowiska załączamy także oświadczenia wielu naszych działkowców solidaryzujące się z naszym stanowiskiem.
Nasze stanowisko kierujemy także do wiadomości:
•autora wniosku tj. Prezesa Sądu Najwyższego RP, prof. dr hab. Lecha Gardockiego;
•Marszałka Sejmu RP - pana Bronisława Komorowskiego;
•Premiera Rządu RP - pana Donalda Tuska;
•Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO - pana Grzegorza Schetyny;
•Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PSL - pana Stanisława Żelichowskiego;
•Przewodniczącego Klubu SLD - pana Grzegorza Napieralskiego;
•Krajowej Rady PZD w Warszawie
•oraz Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu;
Stefan Zając
Przewodniczący
Walnego Zebrania
ODZINNY OGRÓD DZIAŁKOWY
„Jagoda"
53-345 Wrocław
ul. Komandorska 118
Wrocław, dnia 15 kwietnia 2010 r.
OŚWIADCZENIE
Ja, niżej podpisany (a), niniejszym oświadczam, że nie zgadzam się z treścią wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego prof. dr hab. pana Lecha Gardockiego z dnia 22.02.2010 r. złożonego do Trybunału Konstytucyjnego i wnoszącego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Lista podpisów 72 podpisów
« Powrót